Kuidas sotsiaalmeedia aitab ajakirjanikel edastada uudiseid: sotsiaalmeedia eksamineerija

Sotsiaalmeedia muudab ajakirjanike uudiste levitamise viisi. Mõelge Robert Hernandez. Ta otsis videot Youtube Bahreini protestidest.

Ta kasutas Bahreinist pärit videote leidmiseks filtreid ja sorteeris siis viimaste üleslaadimiste leidmiseks. Tipptulemus oli just üles laaditud ja seda polnud veel vaja vaadata. Ta vaatas seda.

Raputava video tegi keegi mobiiltelefonist kinni hoidnud rahvahulgast. See näitab protestijat, kes lastakse maha ja tapetakse.

Salvesta. Laadi üles. Vaade.

Ilma uudismeeskonna lähedal seismata võis see surm jääda märkamata ja registreerimata, kuid mobiiltelefoni, Interneti ja YouTube'i jõul võeti see traagiline sündmus ilmsiksr.

Uudiste areng

Robert Hernandez, USC Annenbergi dotsent ja populaarse kaasasutaja #wjchat (veebiajakirjanike Twitteri vestlus), teab sama hästi kui kedagi: uudiste kogumise ja tarbimise viis areneb edasi.

Pewi uurimiskeskuse 2011.a. Aastaaruanne Ameerika ajakirjanduse kohta teatab mõnest uimastamise trendist:

• Aastal 2010 nägi iga uudisteplatvorm vaatajaskonna langemist või langust... välja arvatud veeb.
• Esimest korda sai rohkem inimesi veebist oma uudiseid kui ajalehti... ka televisiooni vahe on vähenemas.
• Ajalehtede ajalehed on 30% väiksemad kui 2000. aastal.
• Peaaegu pooled ameeriklastest saavad nüüd mingisuguseid kohalikke uudiseid mobiilseadmesse. Teistes riikides, kus mobiilide levik on sügavam, on arv tõenäoliselt suurem.

Peale selle, uudislood üle maailma murravad esimesena platvormidel nagu Twitter (mõtle US Airways Hudsoni lennuõnnetus) ja uudistesaadetes on videod, mis on juba YouTube'is levinud. („Hei, kui te pole üks neist 6 miljonist inimesest, kes seda meelelahutust juba vaatas pulma sissepääsu tants YouTube'is, siin on see meie uudistesaates! ")

Veeb on kõike (jälle) muutnud. Igaüks, kellel on ajaveeb, võib olla reporter, igaüks, kellel on mobiiltelefon, olla videograaf ja igaüks Facebookis, Twitteris või tuhandel muul platvormil võib olla uudistetoimetaja või vähemalt kuraator.

Ometi kohanevad selle segaduse keskel paljud ajakirjanikud, kasutades selleks uusi meediumivahendeid koondada, levitada ja leiutada uudiste tsüklit, seda kõike ilma ajakirjanduse terviklikkust kaotamata.

Muutunud on see, kuidas ajakirjanikud uudiseid koguvad ja neist teavitavad

Isegi kui jätta välja Hernandezi videoleiute dramaatiline olemus, ajakirjanikud kasutavad sotsiaalmeediat uute lugude avastamiseks ja allikate avastamiseks.

Millal Anne McNamaraMaine'is Portlandis asuva WGME reporter teatas kohalikust ebaseaduslikust dumpingust, ta pöördus abi saamiseks oma sotsiaalmeedia kontaktide poole ning nad pakkusid loo jaoks allikaid ja kontakte.

McNamara leiab ka, et kuigi telefonikõned jäävad sageli vastamata, pöörduvad nad Facebookis kellegagi ühendust võttes 20 minuti jooksul tagasi... kriitilised eelseisvate tähtaegade jaoks.

McNamara teatab ka, et Twitter ja Facebook aitavad sageli "Lokaliseerida" rahvusvahelisi lugusid. Neid populaarseid sotsiaalmeedia platvorme kasutades suutis ta leida kohalikke Jaapaniga seotud inimesi, kes ootasid pärast maavärinat ja tsunamit tabasid lähedasi. Tal oli vaja ainult vastuste saamiseks postitada kanal 13 kanalile Facebook.

Amanda TallPõhja-Carolinas Raleigh'is asuva WRAL-i reporter ütleb, et külastajad ja vaatajad aitavad kaasa tema jaama uudiste edastamisele:

Absoluutselt saadavad meie vaatajad / veebisaidi külastajad sageli pilte ja videoid erinevatelt uudisväärtuslikelt üritustelt, enne kui meeskonna kohale jõuame. Samuti kasutame neid fotosid ja videot nüüd regulaarselt suuremates lugudes, mis mõjutavad suurt osa meie levialast - näiteks lumetorm. Postitame need oma veebisaidile WRAL.com ja kasutame neid sageli eetris.

Hernandez soovitab Twitterit kasutada allikate koheseks hankimiseks ja isegi koputamiseks Foursquare pealtnägijate leidmise viisina. Kui leiate Twitterist allika, räägivad nad tõenäolisemalt teiega. Kuid "see, et nad säutsuvad, ei tähenda, et see oleks tõeline," hoiatab ta.

Reporterid, kes on selle „sotsiaalse lõhe” valel poolel, ei pruugi jõuda nende allikateni, kes aitavad luua veenvaid uudislugusid.

Kara Matuszewski, veebitootja ettevõttele CBSBoston.com, teatab sellest sotsiaalmeedia on „kuhu me läheme; selle poole me pöördume. " Loost teatades pöördub ta sageli mälestuslehtedele, nagu näiteks Facebookis ja MySpace'is leitud tüüp. See on tõhus viis saada teavet nii ohvrite kui ka (väidetavate) kurjategijate kohta.

Ellyn Angelotti, õppejõud hästi austatud Poynteri Instituut, ütleb, et sotsiaalmeedias pole ajakirjanikud sageli uudiseid, vaid pigem reageerivad neile. Kuid see ei tähenda, et ajakirjanikud saaksid lihtsalt istuda ja oodata, kuni Twitter neile inspiratsiooni annab. Pigem peavad nad mõtlema sellele, kuidas sotsiaalmeedia võib nende aruandlust mõjutada enne loo otseülekannet, selle ajal ja pärast seda, ütleb Angelotti.

Sotsiaalmeedia on muutnud ka seda, kuidas ajakirjanikud ja uudistekeskused oma uudiseid levitavad. Maailmas on vähe uudisteallikaid, millel pole tänapäeval Facebooki lehte või sarnast sotsiaalmeedias kohalolekut.

WRAL kasutab Twitteri, et säutsuda katsetest otse, isegi kui kaameraid pole lubatud kohtusaali.

Kuidas ajakirjanikud uue uudiste tsükliga hakkama saavad

Uudistetsükkel on muutunud, soovitab Angelotti. Oleme liikunud passiivsest uudiste tsüklist - kus ajakirjanik leiab uudiseid, annab neist teada ja publik neid tarbib - uudiste interaktiivsete rakenduste juurde.

Varem oli nii, et kui lugu läks otseülekandesse, siis see oli ka lõpp. Nüüd on see algus. Publik saab teavet kommenteerida, jagada, lisada või isegi muuta.

Ajastu "Ma kirjutan, sa loed, sa oled teretulnud" on läbi, soovitab Hernandez. Džinnit ei saa pudelisse tagasi panna, ütleb ta, ja meil on selle jaoks parem.

Üks suurimaid muutusi on tulnud avalikkuse võimest seda teha kommenteerige uudiseid, kui need on otseülekandes, kasutades selliseid tööriistu nagu Disqus või IntenseDebate. Näib, et ajakirjanikel on nende käsitlemisel erinev lähenemine.

Matuszewski ei vasta CBSBoston.com-i kommentaaridele, kuid vastab siis, kui inimesed pöörduvad tema poole Twitteris. Ta ütleb ka, et saidil on kommentaaride suhtes avatud poliitika, kuid kasutajad saavad kommentaarid eemaldamiseks märkida.

McNamara loeb kommentaare ja vastab neile "kogu aeg", kuid proovib keskenduge konstruktiivsetele. Ta ütleb ka, et kommentaarid lasevad tal hinnata, mis inimesi tegelikult huvitab, ja võimaldavad tal mõista mõlema poole vaatenurki teatud uudiste suhtes.

Hernandez hoiatab siiski, et kommentaaridel võib olla jahutav mõju ka allikate valmisolekule tulla ja neid tsiteerida. Ta on kommentaaride jaotises näinud palju näiteid allikate rünnakute kohta ja ütleb, et see on reporteri kohustus öelge intervjueeritavale, et neid võidakse rünnata.

Mobiilsuse tõus uudistes

Kui Angelotti hiljuti Lõuna-Aafrikas viibis, tabas teda sülearvuteid omavate inimeste - isegi reporterite - vähene arv. Mobiiltelefonide kasutamine oli aga laialt levinud. Nii rändavad uudised tänapäeval Aafrikas.

Ta soovitab ka seda mobiil aitab digitaalset lõhet ületada kogu maailmas, et mobiilne lapsendamine toimub sõltumata sissetulekust.

Tundub, et seda kinnitab Pew Researchi uuring, mille kohaselt mitte ainult pooled ameeriklastest saavad mingisuguseid osariike kohalikke uudiseid mobiilseadme kaudu, kuid 2011. aasta jaanuari seisuga omas tahvelarvuti 7% ameeriklastest - see on kahekordne näitaja vaid 4 kuust eelmine. Ja see oli muidugi enne iPad 2 ja hulga uute tahvelarvutite väljaandmist teistelt ettevõtetelt.

Selle ja veebitootja rolli tõttu hoidub Matuszewski Flashist uudiste eest, kuna see mängib nii vähestes mobiilseadmetes.

Sotsiaalmeedia head, halvad ja koledad mõjud ajakirjandusele

Nagu kõigi häirivate tehnoloogiate puhul, on sotsiaalmeedial ajakirjanikele ja ajakirjandusele nii positiivseid kui ka negatiivseid mõjusid.

Lamb ütleb, et suurim positiivne on võime teabe liigutamine suure hulga inimeste seas kiiresti; Kuid negatiivne külg on see, et saate sama lihtsalt valeinformatsiooni edastada.

McNamara kiidab sotsiaalmeedia vahetust. Uudiskeskused tahavad alati uudistest otseülekandeid teha ja sotsiaalmeedia pakub seda. Kuid ta hoiatab ka seda, et reporterid on pärast aastaid kestnud vastutustundlikku aruandlust vallandatud halvasti ehitatud 140-tähemärgilise säutsu eest.

Ikka ja jälle rõhutavad ajakirjanikud ajakirjanduse terviklikkuse säilitamise tähtsust, pidades silmas sotsiaalmeedia reaalajas rünnakut ja 24/7 uudistetsüklit, kus ajakirjanikud peavad värskete uudiste pärast konkureerima keskmiste kodanikega. Hernandez väidab, et ajakirjaniku roll on "kontrollida", mitte ainult teavet "levitada". Ajakirjaniku vastutus sotsiaalmeedias on kõrgem kui tavakodanikul.

Samuti ütleb ta ajakirjanikele, et kõik pole Twitteris. "Ma ütlen ajakirjanikele, et kui nad pole Twitteris, on nad laisad. Ja kui nad on ainult Twitteris, on nad laisad. " Nõustub Angelotti. Ta tuletab ajakirjanikele, kes peavad sotsiaalmeediat vastusena, et ajakirjanduslikke väärtusi on endiselt olemas, mida nad peavad kanalist hoolimata toetama.

Mis saab edasi?

See võib olla teist tüüpi lugu, kui olete harjunud sotsiaalmeedia eksamineerijal nägema, seega palun teil: Kuidas on teie uudiste tarbimise harjumused viimastel aastatel sotsiaalmeedia ja mobiilside tõttu muutunud? Kas leiate, et uudiste allikad on teie sotsiaalmeedia lemmikplatvormi kaudu edastatuna enam-vähem usaldusväärsed? Kas teie kohalikud uudised on kunagi leidnud midagi, mille olete veebi postitanud? Ja kus näete ajakirjanduse tulevikku sotsiaalmeedia arengus?

Mida sa arvad? Kas olete olnud loo sotsiaalmeedia allikas? Kas olete ajakirjanik? Jätke oma küsimused ja kommentaarid allolevasse kasti.