Tal tehti ninaoperatsioon, mõlemad jalad amputeeriti... Tema elust sai õudusunenägu!

Ninaplastika operatsiooni teinud Sevinç Çeliku elu pimenes. Pärast operatsiooni amputeeriti Çeliku kaks jalga, kelle veri oli mikroobidega saastunud.

Mõnda aega stjuardessina töötanud Sevinç Çelik (32) jäi pärast abikaasast lahutamist üksi. Tööd otsides otsustas Çelik plastilise kirurgia abil lahendada ninas esineva probleemi. Erahaiglast otsuse teinud Çelikule tehti operatsioon 2. mail 2014, kui ta säästis vajaliku raha. Çelik, kes vabastati päev pärast 2 tundi kestnud operatsiooni, koges tugevat valu ja palavikku. Çeliku vend N. Çelik selgitas olukorda operatsiooni teinud arsti abile. Väidetavalt oli tema vastus "Need on pärast operatsiooni normaalsed". Koosoleku ajal soovitas assistent Çelikile anda palavikualandajaid ja valuvaigisteid.

HALVAS VÕIM JÄI

Terase valu suurenes järk-järgult. Nädal pärast operatsiooni haiglasse kontrolli läinud Çelik krohviti. Ehkki Çelik kordas oma kaebusi operatsiooni teinud arstile, sai ta väidetavalt arstilt vastuse: "Need on normaalsed, sa oled armas. Çeliku olukord halvenes koju naastes. Tema vend N. Çeliku olukord kohtus

“Aja jooksul palavik, valu, iiveldus ja oksendamine suurenesid. Sa ei pidanud isegi tualetis käima; me tirisime minema " rääkis ta oma sõnadega. Çelik viidi riikliku haigla kiirabisse 19. mail.

YA ELU VÕI JALAD

Nähes, et Çeliku seisund on halb, ütlesid arstid, et pärast operatsiooni sattusid tema verre idud ja see levis üle kogu keha. Intensiivravi osakonda viidud Çelikil olid jalgadel verevalumid. Arstid tema perekonnale “Patsiendi seisund on kriitiline. Me peame teie jalad lõikama. Kas tema elu või jalad ” küsis ta pere nõusolekut. Pere oli meeleheitlikult nõus. 9. juunil amputeeriti Çeliku mõlemad jalad põlvest allapoole. Ninaplastika operatsiooni saanud Çelik lahkus kuu aja pärast haiglast, kaotades mõlemad jalad.

1 MILJON HÜVITIS

Haigla, kus tehti ilukirurgiat "Puudulik teenus" Çelik, kes väitis, et andis hagi, nõudis moraalse kahju hüvitamiseks 300 tuhat TL 700 tuhat TL. Advokaat Cesim Parlak väitis oma avalduses, et operatsiooni teinud kirurg tegutses hoolsuskohustuse vastu. Haigla nimel tehtud kaitsevägedes märgiti, et haiglal ei olnud Çeliku jalgade amputeerimisega seotud viga. Petitsioonides väideti, et Çelik mürgitati kaks nädalat pärast operatsiooni söödud kanajahuga ja nakkus tekkis sel põhjusel.

6 KOHTUNIK ON MUUTUNUD

Istanbul Anatoolia 3. Tarbijakohus lasi hageja palvel koostada ekspertiisiakti. Toimikusse lisati 5 aruannet, sealhulgas kohtuekspertiisi instituut. Aruannetes märgiti, et ilukirurgia ja Çeliku jalgade lõikamise vahel pole seost. Çeliku advokaadid märkisid, et tuleks koostada üksikasjalik aruanne, mis on puudulik. Kohus taotles 10. detsembril toimunud 16. istungil uut aruannet. Kohus otsustas võtta Cerrahpaşa meditsiiniteaduskonnast aruande, et selgitada, kas haiglal oli Çeliku jalgade lõikamisel viga. Järgmine toimiku arutamine, kus viimase 6 aasta jooksul on vahetunud 6 kohtunikku, toimub järgmise aasta aprilli lõpus.

SEOTUD UUDISEDKaladieediga surivoodi üle elanud Robbie Williamsi avaldus