Osman Müftüoğlu kirjutas: "Oleme väga kriitilises punktis"

"Kui tegemist on sotsiaalse probleemiga, siis on see oodatust palju suurem juhtudel, kui" teadlikud inimesed ei ole huvitatud ja huvitatud inimesed on teadmatud ". Osman Müftüoğlu ütles: "Oleme väga kriitilises punktis" ja andis olulisi hoiatusi. leitud. Siin on Müftüoğlu artikkel Hürriyetis ...

Eriti kui neil, kes peaksid olema "informeeritud" või näivad olevat nii, tekivad valejuhised ja "vigane eeskuju", muutub oht veelgi suuremaks. "Vaktsiinivastases küsimuses" on täpselt selline olukord. "Enamik teadlikke" ei anna teemale piisavalt ja väärib tähelepanu. Mõned inimesed, keda peetakse asjatundlikeks ja kes on juba teadaolevalt filmimehed, mitte võlts- ja tumedameelsed teadlased, võivad ühiskonnale valesid sõnumeid edastada. Kui see nii edasi läheb ja kui neile häbematutele „filmipoistele (!)” Ei anta vastuseid, mida nad väärivad, peaksime teadma, et 4. Laine on paratamatu ja on meie ukse ees. Ja jälle teame, et ta on 4. Laine tabab kõige rohkem neid vaktsineerimata inimesi, kes nendesse petturitesse usuvad, ja vigastab neid. Seetõttu olemegi väga -väga olulises ja kriitilises punktis.

TÄHTIS KÜSIMUS
VASTUTUSVASTASTE VASTUTUSTEGA MITTE KOHUSTUST!

Mitte ainult meil, vaid peaaegu igas riigis on vaktsineerimisvastane küsimus oluline probleem. Arvud on ka üsna märkimisväärsed ja hirmutavad. Meiega on samamoodi. Keskmiselt on iga neljas kodanik vaktsiini suhtes endiselt skeptiline ja jääb eemale. Veelgi olulisem on see, et vaktsiinivastaste inimeste hääl on viimasel ajal tavapärasest valjem. Mida me siis tegema peaksime? Kas peaksime jääma vaikseks ja istuma nurgas või peaksime häält tõstma ja ütlema: "Mitte mingil juhul, sõber", ning töötama välja uusi ja tugevamaid argumente teaduslikult põhjendatud sotsiaalse arusaamaga? Ja millised peaksid need argumendid olema? Nendele ja sarnastele küsimustele vastuste saamiseks vaadake kasti 1.

KUIDAS peaksime rääkima vaktsiininäidetest?

• 1) Isegi need, kes on praegu sellise hoiakuga nagu „olen vaktsiini vastu või vastu“, peaksid seda teadma Tal on juba olnud palju vaktsiine "difteeriast teetanuseni, poliomüeliidist meningiidini, leetritest mumpsi" juhtumid. Neid tuleks ikka ja jälle meelde tuletada, et nad on tänu nendele vaktsiinidele võitnud nende haiguste eest kaitses number üks.
• 2) Neid, kes "lobisevad tõde", ei tohiks kunagi premeerida. Nendele sotsiaalmeedia "võltsidele klaviatuuri näitajatele", kes painutavad teaduslikke fakte, tuleb vastu panna selgete ja üheselt mõistetavate avaldustega. Vaktsiini mitte ainult "individuaalset", vaid ka "sotsiaalset kasu" tuleks rääkida ikka ja jälle ja uuesti ja uuesti ja uuesti.
• 3) Selle asemel, et otsida vastuseid „vaktsiinivastastele” argumentidele, tuleks „vaktsiini tõhusust ja kasu” rõhutavat teavet väljendada peaaegu igas keskkonnas.
• 4) Mitte ainult teadlased, populaarsed kunstnikud, vaid ka „usujuhid, poliitilised juhid, Sport Isegi fännide organisatsioonid ja klubide presidendid ”tuleks aktiveerida.
• 5) Selleks, et vaktsineerimist saaks piisavalt toetada mitte ainult teaduslikult, vaid ka sotsiaalselt, tuleks ühiste kampaaniate kaudu intensiivsemalt kasutada visuaalset ja kirjalikku meediat.

OLEME VAKTSIINI VABatahtlikud

Ei meie kehal ja vaimul, meie sotsiaalsetel struktuuridel ega majandusorganisatsioonidel pole jõudu ega vastupidavust teise laine tõstmiseks. Teisest küljest on Delta variandil, mis on praegu epideemia domineeriv tegur, palju suurem edastusvõimsus kui varasematel variantidel. Nii palju, et viiruse puhul epideemia alguses on see 1-2. "Nakkuskoefitsient", Delta variandis on see seatud 4-5. On isegi neid, kes suurendavad seda arvu 8-9-ni ja väidavad, et "Delta variant on võimeline edastama sama kiiresti kui tuulerõugete viirus".

Ja ainus relv kõigi nende negatiivsuste vastu on praegused vaktsiinid. Sel põhjusel vähemalt "vaktsineeritud isikute õiguste kaitsmiseks", "mitte takistama töö kaotanud inimeste õigust tööle" ja tuhandeid Et mitte inimesi uuesti töötuks jätta, peame igaüks vaktsineerimise küsimuses võtma endale aktiivse "sotsiaalse vabatahtliku" rolli.

COVID-19 KAOTAB KA INTELLEKTSIOONI

Cambridge'i ülikooli ja Inglismaa Londoni Imperial College'i ühiselt läbi viidud uuringu tulemused avaldati hiljuti kuulsas meditsiiniajakirjas The Lancet. Uuringu kohaselt on mõnedel COVID-19-st toibuvatel inimestel märkimisväärne "kognitiivne kaotus" võib ka nii olla.

Kõige hullem on see, et selle uuringu kohaselt on isegi COVID-19 üle elanud inimestel kergelt ees seisnud intelligentsustesti lahendamisel raskem kui neil, kellel seda haigust pole olnud. Veelgi olulisem on see, et IQ kaotus võib ulatuda isegi 7 punktini. Selgub, et COVID-19 neuroloogilised kahjustused ei piirdu ainult uduse aju ja sarnaste probleemidega. Selle uuringuga on taas ilmnenud, kui tähtis on kiiresti vaktsineerimisega kaitsta üle 12 -aastaseid noori selle haiguse eest.