Pretsedentne otsus Riigikohtust! Ta saab alimente, isegi kui ta on rikas
Varia / / December 04, 2021
Aastaid kestnud lahutusasjale punkti pannes tegi Riigikohtu üldkogu, Isegi kui tal on sissetulek ja vara, peaks ta võtma alimente, et määrata kindlaks sobiv summa. valitses.
Paar, kes on pikka aega tülis olnud, perekonnakohtusse esitas vastastikuse lahutuse. Hageja-vastukostja naineTa väitis, et abikaasa ei täitnud pärast sünnitust ametiühingukohustusi, ei hoolitsenud oma kodu ja laste eest ning distantseeris end temast. Ta väitis, et tuli koju hilja õhtuti, mõnel õhtul ei tulnudki ning käitus oma lojaalsuskohustuse vastaselt enda ja ühise lapse hüvanguks. 4 tuhat TL kokku, sealhulgas Elatisraha 8 tuhat TL nõudis tasumist.
Üldkogu otsusesse lisati järgmised väited, kus rõhutati, et naine peaks saama elatist ka siis, kui ta on rikas: «On ilmselge, et poolte de facto lahkuminek sai alguse sellest, et abikaasa lahkus ühisest elukohast. Defekti olukorra kohaselt on mees oma mittehuvitava naise ja laste ning umbuskliku käitumise tõttu täielikult süüdi. seetõttu lükati tema esitatud vastulahutushagi tagasi, pooled on endiselt seaduslikus abielus. arusaadav. Selle järgi; lahkuda ühisest elukohast ilma mõjuva põhjuseta, elada koos abikaasadega, kui neid on, koos lastega, jääda teineteisele truuks, tegutsedes vastuolus oma seadusest tulenevate kohustustega, mis on reguleeritud liidu abistamisena ja proportsionaalselt oma võimuga osalemise kuludes. on nähtud.
Ühe abikaasa ühepoolse tahte alusel kooselamise põhjendamatu põhjuseta peatamine on kooskõlas abielu üldsätetega. Kaovad ära abikaasade õigused ja kohustused teineteise ees, mis on reguleeritud abieluliidu loomisega. ei eemalda. Kui toimiku ulatust hinnatakse tervikuna, silmas pidades meessoost abikaasat, kes väldib kooselamist mõjuva põhjuseta, Otsus lükata elatise taotlus iseseisvate meetmete eest tagasi, arvestamata, et naisel on õigus nõuda oma mehe vastu rahalist sissemakset ametiühingusse. nõutud.
Kuigi kohus otsustas naise alimentide taotluse rahuldamata jätta, kuna tal on suur sissetulek ja vara; Ilmselgelt on olemas erisäte, milles kohtuniku sekkumine on reguleeritud selle abikaasa kohta, kes rikub abieluliidust tulenevaid õigusi ja kohustusi. Kõigil neil selgitatud põhjustel on selle eesmärk tagada, et süüline abikaasa täidaks oma ametiühingukohustusi seadusliku abikaasa ees. Arvestades alimentide tähtsust ja sotsiaalset taset, mõistab kohus naise ja naise üle kohut mitte kohtuasja vastuvõtmisel, vaid alimentide suuruses, mida tuleb hinnata. Elatisetaotluse täielikult rahuldamata jätmise otsustamine on aga menetluse ja seadusega vastuolus, samas kui selle kasuks tuleb otsustada sobivas suuruses elatis. nõutud. Kohtu otsus tühistati poolthäälteenamusega.»