Tema poolt keelatud elatise eest mitterahaline hüvitis!

Istanbulis õpetajana töötav Barış A. maksis pärast 7-aastast abielu abielulahutuse Nihal B.-le, kes on samasugune õpetaja nagu temagi. Tema solvavad sõnad alimentide kviitungil "Elatisraha, mille ma olen keelanud" põhjustasid talle 15 tuhande liiri mittevaralise kahju hüvitamise. see juhtus.

Õpetaja Istanbulis Nihal B. Tema kolleeg Barış A., kellega ta abiellus 2011. aastal. Nad olid abielus 7 aastat. Abielu esimestel aastatel käsikäes varanduse teeninud paaril lapsi ei olnud. Nihal B. Abielu jooksul oma naisele suurt majanduslikku tuge pakkudes kuulus paarile kaasettevõte, mille käive oli ligikaudu 2 miljonit liiri, kaks luksusautot, 4 korterit Izmiris ja korter Istanbulis. Nihal B. Ta pöördus kohtusse oma naise Barış A. petmise, peksmise, psühholoogilise vägivalla, varanduse varjamise ning selle õdedele-vendadele, vanematele ja elukaaslasele üleandmise tõttu. Vaidlustatud lahutusasi, mis esitati Istanbuli esimese astme tsiviilkohtusse, lahendati Barış A taotlusel. Seejärel Nihal B. suur summa vaidlustamata lahutusprotokollis

elatisraha, loobudes materiaalse ja moraalse hüvitise nõuetest, vaid korter Istanbulis, 2016. aasta mudelauto ja Väikese elatise saamisega loobutakse enamikust abieluliidus omandatud varast. ta tegi.

Tema poolt keelatud elatise eest mitterahaline hüvitis!

"Ta ei suutnud seedida 7 tuhat liiri alimente"

Barış A. Ta kirjutas kviitungile, saates oma endisele naisele Nihal B.-le, kellest ta lahutas, igakuiselt makstud 7 tuhat TL. "Aliment, mida ma ei luba", "Keelatud alimentid" Talle määrati solvavate ja solvavate sõnade eest moraalne hüvitis. Avalduses, milles märgiti, et koos advokaadiga kohtusse pöördunud Nihal B. kahetses, et nõustus konsensusliku lahutusega, «Minu klient on psühholoogiliselt kurnatud. Ta solvas klienti artiklis, mille kirjutas elatise maksmise selgitusosas. Sel põhjusel nõuame kostjalt välja mittevaralise kahju hüvitis 250 tuhat liiri. öeldi.

Alimentide kviitungile

KOHTU OTSUS

Kohus võttis Nihal B. süüasja osaliselt vastu ja mõistis Barış A.-lt mittevaralise kahju hüvitamiseks välja 15 tuhat liiri. Kohtu motiveeritud otsuses "Pärast lahutust Nihal B.-st uuesti abiellunud Baris A. väidab, et tema poja elatis võeti temalt ebaõiglaselt ära "alimentide" mõistega. Kviitungitel oma rahulolematust peegeldav Barış A. on häirinud tema sisemaailma ja rahu, öeldes, et ta ei vääri endisele naisele makstud alimente. Sel põhjusel otsustati maksta mittevaralise kahju hüvitamine.» kasutati väljendeid.

Barış A. nõudis asja lõpetamist

BARIS A. TA SOOVIS, ET KOHTUASI TAGASI LÜKATAKSE

Teatades, et ta ei käitunud seadusega vastuolus, ütles Barış A. nõudis asja lõpetamist. Baris A. advokaat, kes ütles, et alimentide kviitungile kirjutatud sõna "mitte halal" tähendab täielikku karistust kerjamist, «Minu klient kindlasti ei rünnanud hageja isiklikke õigusi. Nihal B. ähvardab oma klienti pidevalt hukkamisega ja asetab ta raskesse olukorda. ütles.

SEOTUD UUDISED

Kus filmitakse sarja Lone Wolf? Millises linnas filmitakse sarja Üksik hunt?

SEOTUD UUDISED

Kus peaks magamistubades voodi olema? Kuidas peaks voodi asetsema?