Web3 õigusaktid: milliseid projekte tuleb arvesse võtta: sotsiaalmeedia uurija

Kas otsite Web3 äri jaoks? Kas olete huvitatud NFT turuletoomist, krüptovaluuta vastuvõtmisest kaupade eest tasumiseks, partnerluste haldamisest ja muust?

Sellest artiklist saate teada, mida peate teadma Web3 äritegevuse juriidiliste tagajärgede kohta.

Miks peavad turundajad ja NFT-projektide omanikud mõistma Web3 õiguslikke aspekte?

Kuna Web3-s kasvavad ettevõtete ja turundajate võimalused, kasvavad ka juriidilised probleemid ja väljakutsed.

Advokaatidel on üha rohkem kliente, kes küsivad juhiseid kohalike, föderaalsete ja rahvusvaheliste seaduste kohta, kuna need on seotud plokiahelaga, mis ei ole asendatav märgid (NFT), nutikad lepingud, detsentraliseeritud autonoomsed organisatsioonid (DAO) ja metaversum, kuna need on nende ärimudelitesse kaasatud. Kaalutlused peavad hõlmama ka intellektuaalomandit, lepinguid, jurisdiktsiooni, kasumit ja makse.

Ärge tehke viga, seadus kehtib Web3 ettevõtmiste kohta. Inimestele esitatakse süüdistus ja nad võetakse vastutusele Web3 tehnoloogiate kasutamise eest.

Teil võib tekkida kiusatus sisse hüpata ja ettevaatusega tuulde heita, kuid tasub oma aega veidi aeglustada ja konsulteerige juriidilise asutusega, et veenduda, et teie plaanid on kooskõlas teie seaduste ja määrustega ning järgivad neid äri.

Vaatame mõningaid ühiseid võitlusvaldkondi turundajate, ettevõtjate, kunstnike, muusikute ja loojate jaoks, kes on huvitatud NFT-dest, Web3-st ja metaverssist.

#1: juriidilised isikud veebis Web3

Juriidilisi isikuid ei kasutata Web3s ja metaversioonis äri ajamiseks üllatavalt vähe.

Olenemata sellest, kas loote kunstnikuna NFT-sid, mida virtuaalses ruumides müüa, või arendate NFT-d projekti puhul on Web3 ettevõtmiste jaoks mitme juriidilise isikuga töötamise peamine eelis vastutus kaitse.

Traditsioonilise ärimudeli puhul, kui keegi – näiteks hambaarst – soovib Californias äri asutada, soovitab Mitch neil asutada Californias ettevõtte. Seejärel asutasid nad kontori- ja hambaraviseadmete ostmiseks piiratud vastutusega äriühingu (LLC). LLC omab selle varustuse omandiõigust ja rendib selle tagasi hambaarsti juhitavale ettevõttele. Töötajate palkamiseks luuakse kolmas üksus (teine ​​LLC või teine ​​ettevõte). Need üksused töötavad koos, et tagada kaitsekohustus ja maksimeerida maksuvõimalusi.

Kui ettevõttega midagi juhtub ja omanikele esitatakse nõue, on neil paigas ettevõtte loor – juriidiline sein ettevõtte vastutuse ja omaniku isikliku vara vahel. Nende pangakonto, pensioniplaan ja muu isiklik vara on kaitstud.

Edaspidi julgustab Mitch kliente, kes alustavad Web3 ettevõtmisi, looma enda ja oma ettevõtmiste jaoks sarnaseid juriidilisi isikuid, nagu LLC-d või S-korporatsioonid.

Kui käivitate näiteks Californias NFT-projekti, oleks teie juriidiline tegevuskava esimene asi kaaluge projekti jaoks LLC või S ettevõtte loomist ja seejärel teise juriidilise isiku loomist, kes tegeleks teie esimese NFT-ga tilk. Algse juriidilise isiku ja teise juriidilise isiku vahel peaksid olema kokkulepped, et näha ette õigused, kohustused ja õiguskaitsevahendid kõigi mängijate vahel. Projekti kasvades tuleks iga järjestikuse NFT languse jaoks luua eraldi LLC või korporatsioon.

Kuidas need juriidilised isikud toimivad?

Oletame, et osalete projektis, mis suhtleb ja teeb otsuseid DAO abil. Kui teie NFT-de kunstiteoseid käsitlev disainer kasutab kujunduses kellegi teise IP-d, kuid ei omanda intellektuaalomandi õigusi, olete isiklikult kaitstud kõikidest nõuetest, mille IP omanik on esitanud, kuna NFT projekti juriidiline isik (mitte teie isiklikult) sõlmib lepingu kujundaja.

Juriidilised isikud ja lepingud võivad samuti aidata teid kaitsta tarbijate ühishagide eest. Selle visualiseerimiseks, kui teie NFT-sid majutava platvormiga seotud halb tegutseja kasutab siseteavet ostke või müüge ja teenige oma NFT-sid, kui soovite, et teie ja selle vahel oleks võimalikult palju juriidilisi isikuid või kihte käitumine.

#2: Web3 maksumõju

NFT-projektide, Web3 ja metaversiooni tulud ja tulud võivad olla keerulised ja keerulised. Näiteks NFT-desse kodeeritud nutikad lepingud tagavad, et lisaks algsest rahapajast saadavale tulule saate ka tulu koguda iga kord, kui mõni teie NFT omanikku vahetab.

See kõik tundub uus, kuid kuna Internal Revenue Service ja justiitsministeerium saavad hoogu, esitatakse rohkem juhtumeid ja kohtuasju.

Kuidas saate end kaitsta?

Esiteks mõistke, et iga tehing võib olla maksustatav sündmus. Krüptovaluuta ostmine fiat-rahaga, näiteks USA dollaritega, on potentsiaalselt maksustatav sündmus. Krüptovaluuta kasutamine NFT ostmiseks on potentsiaalselt maksustatav sündmus. NFT müümine või kasutamine kolmanda osapoole tehingu tagatisena on potentsiaalselt maksustatav sündmus.

Teiseks tehke koostööd kõrgelt kvalifitseeritud ja hea mainega raamatupidaja või sertifitseeritud raamatupidajaga, kes tunneb Web3 digitaalseid varasid. Nende nõuanded aitavad teil maksukohustust minimeerida.

Kolmandaks pöörake tähelepanu 1099-tele, mida platvormid teile digitaalsete varade ostmiseks ja müügiks saadavad. Sageli ei ole nendel 1099-del märgitud summa täpne, kuna platvormil pole täielikku ajalugu: kus ostsite esmalt platvormile üle kantud digitaalse valuuta, kust ostsite NFT jne peal. Kõik loojad ja ettevõtete omanikud peaksid need dokumendid oma raamatupidaja või CPA-ga üle vaatama.

Neljandaks pöörake tähelepanu USA maksukoodile 6050I, mida tuntakse ka kingituse maksuna, mis ütleb, et 10 000 dollari või suurema väärtusega asjade üleandmisest kolmandale osapoolele tuleb teatada. See kood kehtib digitaalsete või krüptovaluutade ja NFT-de kohta, nii et peate tegema koostööd oma raamatupidaja või CPA-ga, et seadistada oma ülekanded, et minimeerida negatiivseid maksumõjusid ja maksimeerida oma kasumit.

Pro näpunäide: pidage meeles, et NFT vastuvõtmine preemiana projekti eest (põhimõtteliselt digitaalse vara vastuvõtmine maksena konkreetse toimingu sooritamine) tähendab, et võite projektist saada 1099, mis tuleb kajastada teie tuluna. maksud.

#3: Intellektuaalomandi õigused ja õiglane kasutamine Web3-s

Lihtsamalt öeldes ütlevad intellektuaalomandi (IP) õigused, et kui loote originaalsisu, on teil selle sisu autoriõigus ja teil on õigus otsustada, kes saab seda sisu kasutada. IP-õigused laienevad kunstiteosele, tarkvaraalgoritmile, nutika lepingu koodijadale, mis töötab Web3 ja NFT ruumis jne.

Kolmandad osapooled kasutavad paljude inimeste IP-d NFT-de loomiseks, virtuaalse kontoriruumi kujundamiseks metaverssis ja muud tegevused ja sageli seda IP-d kasutatakse ilma korralike lubadeta – kas heas usus või halvasti kavatsus.

Suurim segadust tekitav valdkond nendel juhtudel põhineb õiglase kasutamise doktriini ümber, sest enamik inimesi ei mõista, mis on õiglane kasutamine ja mis ületab õiglase kasutamise piire.

Õiglane kasutamine, nagu see on kodifitseeritud USA seadustiku jaotises 17, jaotises 107, on Ameerika Ühendriikides doktriin, mis lubab autoriõigustega kaitstud materjali, ilma et oleks vaja eelnevalt luba hankida loojalt või isikult, kellel on selle omandiõigused materjalist.

Õiglase kasutamise doktriin keskendub kasutuseesmärkidele, kui tegemist on kriitika, kommentaaride, uudiste edastamise ja õpetamisega, sealhulgas mitme eksemplari loomisega klassiruumi jaoks.

Kui kasutate kellegi teise sisu ilma tema loata muul kui nendel eesmärkidel, näiteks ärilistel eesmärkidel ja/või müügiks teie toodete või teenuste kasutamine ei kuulu õiglase kasutamise doktriini alla ja tõenäoliselt rikute kellegi intellektuaalomandit õigusi.

Kuidas saate vältida IP õiguste rikkumist?

Kui te ei loonud kunstiteost või sisu, mida soovite kasutada, ja te pole hankinud kirjalikku luba ega seaduslikke õigusi sisu looja või omanik või asjakohase kolmanda osapoole litsentsisaaja agentuuri asjakohased litsentsiõigused selle sisu kasutamiseks, ärge kasuta seda.

Kunstiteose või sisu kasutamiseks, mida te ei loonud NFT-s, on teil kaks võimalust juriidiliste probleemide lahendamiseks, dokumenteerides kirjalikult igaühe seisukoha.

Kui teie disainer(id) ei loonud kunstiteoseid või sisu, mida soovite kasutada, peab keegi NFT drop LLC esindaja pöörduge kõigi projekteerijate poole ja nõudke neilt kirjaliku dokumendiga kinnitust, et nad on omandanud kõik IP õigusi.

Teise võimalusena, kui kujundaja on originaalse kunstiteose või sisu, mida soovite kasutada, algne looja, nõudke talt kinnitust kirjalik dokument selle kohta, et nad loovutavad kõik IP-õigused teie NFT drop LLC-le, et neid saaks kasutada mis tahes viisil, mida teie LLC soovib vastutasuks. hüvitis.

Kui ostate NFT-sid 99 korral 100-st, ei omanda te ka selle NFT ja digitaalse kunsti taga olevaid intellektuaalomandi õigusi. Veenduge, et vaataksite üle ja mõistaksite kõiki oma NFT ostmise aluseks olevaid kirjalikke dokumente, et saaksite selles veenduda kas te omandate ka piiratud või täielikke intellektuaalomandi õigusi, et teaksite, mida saate selle NFT-kolimisega seaduslikult teha ja mida mitte edasi.

Olenemata sellest, kas ostate või müüte NFT-sid, peate mõistma teenuselepingute ja litsentsilepingute tingimusi.

Soovitatav on lasta oma advokaadil tutvuda teenusetingimuste ja litsentsilepingutega, sest kui midagi läheb valesti, need mõjutavad kohtuvaidluse toimumiskohta, teie õiguste ulatust, seda, mille eest võib inimesi vastutusele võtta ja milliseid õiguskaitsevahendeid saab sina.

#4: NFT-d ja turvaseadused

Kuna Web3/digitaalvaluuta/NFT-ruumid arenevad, tekivad mõned küsimused, mis on seotud turvaseaduse ja NFT-dega. Kas teie NFT on väärtpaber? Kas teie osalevad tilgad rikuvad SEC-i reegleid ja eeskirju?

1946. aastal arutati Howey juhtumit Ameerika Ühendriikide ülemkohtus. Tulemuses esitati neli tegurit, mida kasutatakse selleks, et teha kindlaks, kas instrumenti võib SEC-i alusel lugeda väärtpaberiks.

Howey juhtum

Väärtpaber on finantsinstrument, nagu aktsia, mis kuulub väärtpaberi ja väärtpaberi juhtimise alla Börsikomisjon (SEC) reeglite ja määruste kaudu, mis kehtivad aktsiate müümisel ja tehingute tegemisel väärtpaberid.

Lihtsustatult, Tere test küsib, kas tegemist on: (1) rahainvesteeringuga, (2) ühisesse ettevõttesse, (3) kasumi ootusega ja (4) promootori või kolmanda osapoole jõupingutustega.

Selle küsimuste seeria abil saate otsustada, kas teie arvates kuuluvad NFT-projektid, millega olete seotud Terejuhised.

Kas on raha investeerimine…

Kas teilt või teistelt inimestelt küsitakse rahainvesteeringut, et saada osa kogukonnast või NFT-projektist?

…ühises ettevõttes…

Kas see on tavaline NFT langus? Kas NFT projektil on nimi? Kas sellel on kogukond? Kas sellel on oma Discord?

…kasumi ootusega…

Paljud NFT projektid on loodud selleks, et võimaldada nende kogukonnal ühiskonnas head teha, kuid seal on ka kasumlikkuse komponent. Võtke seda arvesse.

…ja kas kasumit eeldatakse promootori või kolmanda osapoole jõupingutuste kaudu?

Kas NFT projekti taga on keegi tuvastatav või tõukab projekti tundmatu isik või isikud DAO kaudu?

Kui teie NFT kollektsioon või projekt vastab väärtpaberi määratlusele, on kõik korras. peate lihtsalt SEC-is nõuetekohaselt registreeruma.

#5: DAO-de seaduspärasused

DAO-sid ümbritsevad seaduspärasused on praegu parimal juhul hägused, kuna DAO-sid pole kohtus testitud.

Me ei tea, mida osariigi ja föderaalsed seadusandlikud kogud DAO-ga seotud maksumõjude osas ette võtavad.

Kohtuniku või žürii ees pole olnud kohtuvaidlust, kus keegi oleks öelnud: "Siin on DAO, siin on mängijad, siin on probleem. Teie au, öelge meile, mis saab edasi detsentraliseeritud juriidilise isikuga, mis on selle kohtuasja keskmes.

Kuna DAO-d arenevad ja muutuvad küpsemaks, kodifitseeritakse need suure tõenäosusega erinevates osariikides, kuid kulub paar aastat, enne kui seadus jõuab DAO-de ideele järele.

Wyomingil on mõned põhikirjad, mis käsitlevad DAO-sid sarnaselt LLC-ga, ja Californias on California korporatsioonid Koodeks, mis sätestab kõigi ettevõttega seotud isikute õigused, õiguskaitsevahendid, kohustused ja kohustused seadus.

Praegu peaksid teiste osariikide inimesed, kes soovivad luua DAO-d, et müüa tooteid või teenuseid või toetada NFT langust, kaaluma juriidiliste isikute asutamist, kuna neid kontrollitakse kohtus.

Organisatsioonid, kes soovivad luua DAO-d, et teha kogukonna heaks midagi head, peaksid kaaluma ka a esmalt juriidiline isik ja seejärel DAO pakkimine LLC-ga või ettevõttega, enne kui DAO-ga edasi liikuda projekt.

Seda tüüpi juriidiliste isikute struktuuri kasutamine teeb kaks asja.

Üks, nagu eespool mainitud, minimeerib struktuur maksutagajärjed (mida paljud inimesed DAO-de puhul ei arvesta). Kui on kasum, kes vastutab? Kes maksab makse?

Teiseks annab see potentsiaalsetele investoritele selge pildi.

Kui olete idufirma, kes soovib kasutada DAO-d uue toote või teenuse rahastamiseks, ei saa te riskikapitalisti, kui nad ei tea, kes seda kontrollib. Nad tahavad olla kindlad, et seal on seadistatud kaitseklapid, mis takistavad valede inimeste sattumist sellesse DAO-sse. Sest on vaja ainult ühte halba näitlejat, et ettevõte kukutada, ja üht halba brändi saadikut, et toode täielikult pea peale pöörata.

Muud märkmed sellest episoodist

• Lisateavet Õiglase kasutamise doktriin.
• Lisateavet Howey juhtum.
• Võtke ühendust Michael Stelzneriga aadressil @Stelzner Instagramis ja kell @Mike_Stelzner Twitteris.
• Vaadake intervjuud ja muud eksklusiivset sisu saidil Krüptoäri YouTube'i kanal.

Kust tellida: Apple Podcast | Google Podcastid | Spotify | Amazon muusika | RSS

✋🏽 Kui teile see krüptoäri taskuhäälingusaate episood meeldis, siis palun minge Apple Podcastide juurde, jätke hinnang, kirjutage arvustus ja tellige.

_{Kohustustest loobumine: sellel veebisaidil esitatud teave on esitatud ainult hariduslikel eesmärkidel ja see ei kujuta endast nõuannet, sealhulgas, kuid mitte ainult, investeerimisnõuanded, kauplemisnõuanded või finantsnõuanded ning te ei tohiks käsitleda veebisaidi sisu nagu. Social Media Examiner soovitab teil iseseisvalt uurida sellel veebisaidil sisalduvat teavet ja seda räägite enne ostu, kauplemise, hoidmise või müügi kohta otsuse tegemist investeerimisprofessionaaliga krüptovaluuta. Mitte midagi siin ei tohiks käsitleda kui soovitust osta, müüa või hoida krüptovaluutat. Social Media Examiner ei saa garanteerida veebisaidil loetletud teabe täpsust ega vastuta puuduva või vale teabe eest. Kogu teave esitatakse sellisel kujul, nagu see on ja seda tuleks kasutada teie enda riisikol. Social Media Examiner loobub igasugusest vastutusest ja vastutusest veebisaidil leiduva teabe kasutamise eest.}