Google eemaldab Chrome'i H.264 toe

Eile teatas Google, et nad eemaldavad lähiajal Chrome'i H.264 toe. Mis on alternatiiv? "Avatud lähtekoodiga" ütleb Google. Kui te pole veel videokodeerimise stseenis üles ja üles, võib H.264 tunduda lihtsalt numbriplokk ja miks peaks Google minema avatud lähtekoodiga? Selgitame seda just ülejäänud artiklis.

Mis on H.264?

Tuntud ka kui MPEG-4 AVC, on H.264 video tihendamise algoritm (kodekit). Koodekina on see ette nähtud suurte videofailide pildistamiseks ja nende suuruse vähendamiseks, säilitades samal ajal inimese silmade ja kõrvade jaoks nähtava kvaliteedi ning teeb seda ka üsna hästi. YouTube'i videote vaatamisel näete H.264 (kuigi see on varsti muutumas), iTunes'i filmid, Blu-Ray, Flash-videod ja tõesti kõik, mida saab vaadata QuickTime'i abil. See on levinud vorming kogu veebis.

Nüüd, kui HTML5-st on saamas veebistandard, on olemas uus silt, mille saab lihtsalt veebilehele sisestada, et pakkuda lehesisese video taasesitust. Mõned brauserid kasutavad selle toetamiseks H.264, kuid teised brauserid kasutavad praegu avatud lähtekoodiga alternatiivi

Ogg Theora. Külg külje kõrval on Theora osutunud kvaliteedilt ja tõhususelt H.264-st madalamaks. Google töötab praegu uue mootori kallal, mida juhib WebM see puhub Theora ära, koodeki, mida tuntakse VP8; seda kasutatakse YouTube'is praegu kõigi videote puhul, mis on suuremad kui 720 pikslit, ja nad jätkavad selle levitamist oma videotele 100% -ni.

H.264 probleem on selles, et see on patenteeritud ja kuulub praegu ettevõttele mitu erinevat ettevõtet (sealhulgas Apple), kõik MPEG LA-s tuntud patendiettevõtte katuse all. See tähendab, et tarkvarapatente tunnustavates riikides peavad seda vormingut kasutavad ettevõtted maksma litsentsitasud. Litsentsitasud võivad olla üsna kopsakad, kõrgeim võimalik tasu on 5 miljonit dollarit.

Kui MPEG-4 pole tasuta, siis miks kõik seda kasutavad?

No see on keeruline osa. Nagu näidatud MPEG LA pressiteade, on kodeerimiseks täiesti tasuta kasutada vormingut H.264 Interneti-video sisu, kui seda sisu pakutakse lõppkasutajatele tasuta (aka hr keskmine Joe videovaatleja). Kuid selles on ka konkreetselt öeldud, et tasuliste teenuste ja kodeerijate / dekoodrite eest makstakse endiselt autoritasu. Litsentsitasuna makstav summa sõltub täielikult litsentsisaaja kasutajabaasist.

Kõik ei kasuta seda. Praegu Chrome, Internet Explorer (kauduSilverlight) ja Safari on ainsad brauserid, mis dekodeerivad H.264 otse vaadatavaks meediumiks. Firefox ja ülejäänud sealsed brauserid kasutavad Adobe Flashi, kus Adobe maksab viis miljonit litsentsitasu aastas; sest nagu te teate, on Flash endiselt tohutu! Selliste ettevõtete jaoks nagu Google ja Microsoft on 5 miljoni dollarine vahetuskurss, kuid nad on ka piisavalt suured, et teada, et konkurentide tehnoloogiale võtmepõhja ehitamine on viga. Mis võib olla 5 miljonit dollarit sel aastal, võib järgmine miljard olla.

Avatud lähtekoodiga alternatiiv

Google teatas et nad lähevad WebM marsruutja koos nendega Firefox, Ooper ja Adobe hüppame VP8 kodekirongile. Ehkki see pole päris võrdne või nii populaarne kui H.264, on see avatud lähtekoodiga, kõigile tasuta ja areneb palju kiiremini.

See kõik ei pruugi olla hea

H.264-st eemaldumiseks pole palju varjukülgi, kuid mõned on kaevanud. VP8 praegune probleem, kuigi see toetab riistvaral kiirendatud videot, on see, et enamik riistvarast seda ei toeta. See on lihtsalt liiga uus ja selleks, et kiibitootjad järele jõuaksid, on vaja aega.

Järeldus

Google'i liikumine WebM-i kaudu ainult video avamiseks on hea asi kõigile, kuid see tuleb alles natuke varakult. Kui Google siiski ootaks, saaks H.264 turgu veelgi standardiseerida ja juurutada end nii sügavale, et avatud lähtekoodiga konkureerimiseks kuluks aastaid. Praegu rüüpavad nad seda eos ja kuna me ootame VP8-le suuremat tuge, saab Adobe mõnda ajutist kasu Flash-i toe kaudu nii H.264-le kui ka eelseisvale VP8-ga ühilduvale väljaandele.