Apple'i vabandus Samsungi vastu pole piisavalt hea, kohtunik käskis seda teha paremini

Ehkki Apple võis võita lahingu patendisõjas Galaxy Tab vs. Ameerika Ühendriikide iPadis, ei läinud see Ühendkuningriigis nii hästi. Kuna Samsungi vastu algatatud kohtuasja kaotati, kästi Apple'il avalikkuse postitada kinnitust oma Ühendkuningriigi kodulehel, samuti avaldada reklaame Ühendkuningriigi suuremates väljaannetes, et heastada juhtumi kahjulik mõju Samsungi kaubamärgi tabletid.

Poolel teel nõuete täitmise korral postitas Apple lingi lehele, mille kinnitus selle lehe allosas oli, kus enamik inimesi seda ei näeks. Tunnistuses endas lisas see lisaks tellitud nõuetele ka sisu, mis tegi kõlama justkui kohus oleks Apple'i suhtes tehtud otsuses täiesti eksinud. Selle tulemusel leidis Ühendkuningriigi kohus, et Apple ei järgi nõudeid, ja käskis Apple'il muuta avalduse sõnastust, paigutada see oma kodulehele ja kasutada vähemalt 11-punktilist fonti. Apple'i juristid lükkasid algselt ümber, et selliste drastiliste muudatuste tegemiseks kulub kaks nädalat, kuid see ei andnud otsust.

Näeme 48 tunni pärast või vähem, kuidas Apple reageerib, kuid vahepeal saate praegust vaadata kinnitus ja positsioon saidil ülaltoodud ekraanipildi kaudu ja Apple'i allpool toodud tsitaat veebisait.

Kohtuotsus Samsung / Apple UK

9. juulil 2012 otsustas Inglismaa ja Walesi kõrgeim kohus Samsung Electronicsi (UK) Limited Galaxy Tahvelarvuti, nimelt Galaxy Tab 10.1, Tab 8.9 ja Tab 7.7, ei riku Apple'i registreeritud disainilahenduse nr. 0000181607-0001. Highcourti kohtuotsuse täielik koopia on saadaval järgmisel lingil www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2012/1882.html.

Kohtunik tõi Apple'i ja Samsungi toodete kavandite võrdluses välja mitu olulist punkti:

„Apple'i disaini äärmine lihtsus on silmatorkav. Üldiselt on sellel dekoreerimata lamedad pinnad, mille klaasplaat on ees kuni väga õhukese serva ja tühja tagaosa. Velje ümber on karge serv ja nii nurkades kui ka külgedel kumerused. Kujundus näeb välja selline objekt, mille teadlik kasutaja soovib kätte võtta ja hoida. See on alahinnatud, sujuv ja lihtne toode. See on lahe disain. ”

„Teadliku kasutaja üldmulje igast Samsung Galaxy tahvelarvutist on järgmine. Eestpoolt kuuluvad nad perekonda, kuhu kuulub ka Apple disain; kuid Samsungi tooted on väga õhukesed, peaaegu tähtsusetud selle perekonna liikmed, mille tagaküljel on ebaharilikke detaile. Neil pole sama alahinnatud ja äärmist lihtsust, mis on Apple'i disaini valdamisel. Need pole nii lahedad. ”

Seda kohtuotsust kohaldatakse kogu Euroopa Liidus ja apellatsioonikohus jättis selle jõusse 18. oktoobril 2012. Apellatsioonikohtu otsuse koopia on saadaval järgmisel lingil www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2012/1339.html. Kuskil Euroopas ei kehti registreeritud disainilahenduse suhtes ettekirjutust.

Saksamaal sama patendi osas kohtuasjas leidis kohus, et Samsung tegeles iPadi kujunduse kopeerimisega ebaausa konkurentsiga. USA žürii tunnistas ka Samsungit süüdi Apple'i disaini- ja utiliidipatentide rikkumises, määrates Apple Inc.-le üle miljardi USA dollari suuruse kahjutasu. Ehkki Ühendkuningriigi kohus ei tunnistanud Samsungit rikkumises süüdi, on teised kohtud tunnistanud et Galaxy tahvelarvuti loomisel kopeeris Samsung teadlikult Apple'i palju populaarsemat iPad.