Mis on netneutraalsus?

Kuidas

KõrvalRyan Dube

Viimati uuendatud30. märts 2020

Võib-olla olete viimase kümnendi jooksul meedias kuulnud mõistet “võrguneutraalsus”. Mis täpselt on võrguneutraalsus?

Netineutraalsus on tabavalt nimetatud. See kirjeldab jõupingutusi hoida Internet neutraalsena eelarvamustest, sealhulgas korporatiivsest või poliitilisest aspektist. Neutraalne internet on vastupidine totalitaarsetele, nagu Hiina, kus Interneti sisu ja teavet kontrollitakse rangelt.

“Võrguneutraalne” Internet pakub kogu teabe jaoks võrdset voogesituse ribalaiust.

Mis on netneutraalsus?

Mõiste „võrgu neutraalsus” loodi 2003. aastal Columbia ülikooli õigusteaduse professor Tim Wu poolt. Ta kasutas seda terminit valge paber - kirjeldada kahju, mida on põhjustanud lairibateenuse pakkujad, kes keelasid selle kasutamise virtuaalsed privaatvõrgud (VPN-id).

Wu kirjeldab oma valges raamatus ohte, mis kaasnevad sellega, kui lairibateenuse pakkujad piiravad juurdepääsu Internetile kallutatud viisil. Üks peamisi ohte on lairibateenuse pakkujad, kes eelistavad kontrolli, mis võimaldab neil säilitada sisu kontrolli turul.

Wu paberi järel järgnes järgmise kümnendi jooksul ühiskondlik arutelu. Valitsus osales ja tegi mitu katset võrguneutraalsusega seotud küsimuste lahendamiseks.

• 2005: FCC andis välja poliitika, mis keelas teenuseosutajatel seadusliku sisu blokeerimise.
• 2008: FCC käskis Comcastil lõpetada ribalaiuse piiramine klientidele, kes kasutavad peer-to-peer-võrke. Föderaalsed kohtud tühistasid lõpuks FCC.
• 2010: FCC käskis Verizonil ribalaiuse piiramine lõpetada. Verizon kaevati kohtusse ja FCC tühistati 2014. aastal uuesti.
• 2015: FCC klassifitseeris lairibateenuse pakkujad ümber II jaotise operaatoriteks (nagu telefonikandjad), võimaldades FCC-l jõustada seda, kuidas pakkujad ribalaiust piiravad.
• 2017: Trumpi poolt ametisse nimetatud FCC volinik Ajit Pai algatas FCC hääletuse, mis viskas 2015. aasta ümberliigitamise.

Selle lahingu lõpptulemuseks on tänase seisuga see, et puuduvad reeglid, mis kaitseksid tarbijaid pakkujate eest, kes kasutavad ribalaiuse piiramisel eelarvamusi. Kui pakkujad piiravad ribalaiust mingil viisil, mis võib pakkuda nende endi sisule ebaõiglast turueelist, võib sellega liituda Föderaalne Kaubanduskomisjon.

“Kaabli lõikamine” ja lairibakandjad

Miks on võrgu neutraalsusest saanud selline vaieldav lahing? Suur osa sellest taandub sellele, kuidas uued video voogesituse uuendused seavad kaabeltelevisiooni sisu ohtu.

Kuna rohkem sisu voogesituse teenuste, nagu Netflix, Hulu ja YouTube TV, populaarsus on kasvanud, on kaabeltelevisiooni tellimused järsult vähenenud. Aastaid enne 2012. aastat pääsesid kaabeltelevisiooniettevõtted ülikallete kuutasude liitumistasude võtmisest. Ja kuna kaabeltelevisiooniettevõtted säilitasid monopoli teenindatavate geograafiliste piirkondade kohal, pole tarbijatel muud võimalust videomeelelahutuseks minna.

Tugevama Interneti pakutavate suuremate kiirustega tulid aga kasutusele ka uued, innovaatilised video voogesituse tehnoloogiad. Nagu Netflix, hakkasid Apple, Amazon ja isegi Disney Interneti kaudu voogesituse pakkumist pakkuma - tunduvalt väiksemate igakuiste tellimuste korral - hakkasid üha rohkem tarbijaid kaabli lõikamist või „nööri lõikamine“.

See tähendas, et kaabeltelevisiooni tellijad olid nõus loobuma juurdepääsust konkreetsele võrguprogrammile vastutasuks sadade dollarite kokkuhoiu eest kuus. Netflix ja Hulu edastasid kogu vajaliku videosisu. Ja kuna sellised teenused nagu YouTube TV ja Apple TV olid suured tehingud, võisid need tarbijad isegi taastada juurdepääsu kohalikele uudistele ja võrguülekannetele.

Ehkki see oli tarbijate jaoks suurepärane, oli see lairiba pakkujatele nagu Comcast halb uudis. Nad kaotasid tellimused (ja sissetuleku). Kuid pidi siiski pakkuma just seda tehnoloogiat (internet), mis andis nende konkurentsile konkurentsieelise.

Pakkujad hakkavad pakkuma video voogesitust

Püüdes tellimusi uuesti hõivata, asusid lairibateenuse pakkujad nagu Comcast ja Verizon pakkuma oma Interneti-videote voogesitusteenuseid.

Näiteks käivitas Comcast oma voogesitusteenuse nimega Xfinity oja, nii et tellijad saaksid Interneti kaudu juurde pääseda filmidele ja piiratud live-telekanalitele.

Suurematele võrguülekannetele juurdepääsuks on siiski vaja kaabeltelevisiooni tellimist koos kaabeltelevisioonikarbiga.

Verizon kasutas teistsugust lähenemist. Verizon käivitas oma Verizon Streami teleteenus. See võimaldab voogesituse kaudu juurdepääsu nii võrgutelevisioonisaadetele kui ka filmidele 4k ülitäpse kvaliteediga. See teenus maksab aga peaaegu sama palju kui tavaline kaabeltelevisiooni tellimine.

Ainus eelis, mida Verizon pakub, on see, et tarbijad saaksid oma kaabeltelevisiooni täielikult ära lõigata tellida ja selle asemel pääseda Verisoni kaudu juurde kogu voogesituse sisule ja Interneti-juurdepääsule võrgud.

Pakkujad alustavad võistlust

Tarbijad hakkasid mõju tundma kohe pärast FCC klassifikatsiooni kaotamist 2017. aastal. Tõendid selle kohta tulid välja 2019. aastal avaldatud uuring.

Massachusettsi ja Kirde ülikooli teadlased leidsid, et:

• AT&T lõi Netflixi 70% ajast alla
• AT&T lükkas YouTube'i alla 74% ajast
• T-Mobile tõmbas alla Amazoni peaministri video 51% ajast
• T-Mobile lõi aeg-ajalt enda Vimeot

Pakkujad ütlesid ajakirjanikele, et nad võisid võrgu üldise jõudluse parandamiseks muudatusi teha. Teadlased tegid siiski selgeks, et kandjad ei valinud valikuliselt ainult tipptundidel.

Comcast avaldas avalikud avaldused, et ta ei tegele enam selliste tagasiteenuste nagu Netflix ja YouTube kasutamisega. Paljud kliendid väidavad aga teisiti.

Kuni pole föderaalseid määrusi, mis on paika pandud ja tagavad, et neutraalsuse pakkujad pääsevad sellisest käitumisest, kui nad seda soovivad.

Saate testida, kas teie enda Interneti-teenuse pakkuja lükkab teie Interneti-teenuseid sisse. Lihtsalt joosta kiiruskatse tavalise Interneti kasutamise ajal. Seejärel viige Interneti-ühenduse ajal läbi teine ​​kiiruskatse läbi VPN-i.

Netneutraalsuse tulevik

Võitlus võrgu neutraalsuse üle pole veel lõppenud. Aastal 2019 leidis USA apellatsioonikohus D.C.-s, et FCC ei saa takistada üksikuid osariike oma võrguneutraalsuse seaduste vastuvõtmisest. Nii rohujuure tasandil tegutsevad aktivistide rühmad kui ka suured tehnoloogiaettevõtted ja tarbijarühmad jätkavad võitlust FCC esialgsete võrguneutraalsuse reeglite taastamise eest alates 2015. aastast.

See kohtulahend avab nendele rühmitustele ukse petitsioonile, et üksikud riigid jõustaksid oma määrused, mis tagavad võrgu neutraalsuse ja eemaldavad eelarvamused teabe liikumisel internet.

Ülevaated

Mis on isiklik kapital? 2019. aasta ülevaade, sealhulgas kuidas me seda raha haldamiseks kasutame

Ükskõik, kas alustate investeerimisega või olete kogenud ettevõtja, on Personal Capitalil midagi kõigile. Siin on pilk ...