TİHEKi pretsedendiotsus: trahvid neile, kes ütlevad, et ei saa vallalistele maja üürida!

M.N.A., kes vallalise olemise tõttu maja üürida ei saanud. Nimega naine, kinnisvaramaakler ja üürileandja leidsid lahenduse, pöördudes TİHEKi poole pärast seda, kui ütles "Ei ole ühte maja". Türgi inimõiguste ja võrdõiguslikkuse institutsioon (TİHEK) otsustas, et kinnisvaramaakler ja üürileandja mees ja naine rikkusid diskrimineerimiskeeldu ning karistasid kinnisvaramaaklereid ja üürileandjaid kumbki 10 tuhande liiri suuruse trahviga.

Kolis töö pärast teise linna M.N.A. a nimeline Nainesoovis üürida korterit endale meelepärase korteri teisel korrusel. Kinnisvaramaakler küsis aga M.N.A.-lt tema perekonnaseisu kohta ja kuuldes, et on vallaline "Kui tuleb pere kujul, siis anname, muidu peremees ei anna, peremees tahab" tegi avalduse. Saadud vastusest üllatunud noor naine võttis mõne aja pärast uuesti kinnisvaramaakleriga ühendust. Ta jätkas, et tahab seda maja näha, et see, mida ta tegi, oli vale ja et ta tahab majaomanikuga rääkida. Kinnisvaramaakler aga keeldus intervjuusoovist. "Oleme ainult vahendajad, vallalistele maju ei anna, see on üürileandja soov" ta ütles.

Halvad uudised kodututele

Kohe pärast juhtunut TİHEK'et Seda taotlenud noor naine väitis, et puutus kokku vale raviga. TİHEK hindas taotlust, kinnisvarakonsultant G.Ş. Välismaal elavad majaomanikud koos E.U. ja tema abikaasa R.U. Vestluspartner kinnisvarakonsultant; majaomanikud E. u. anda. u. ja et nad ei sõlminud ühtegi lepingut nende, üürileandja ja maja endiste üürnike vahelise usaldussuhte tõttu Ta soovis oma maja perele üürida, kuna maksis üüri, ei maksnud üüri õigel ajal ja hoone oli peremaja. märgitud.

Uus ajastu maja üürimises

Ta jätkas oma sõnu, öeldes, et nemad andsid sellesuunalist infot üürileandjate palvel kuulutustele helistanud klientidele, kuid ta tegutses vallaliste maja üürimisel vahendajana. Asutus soovis konsulaadi kaudu saada võõrustajate arvamust, kuid ametlikule kirjale vastust ei saadud.

TİHEK

MÄÄRATAKSE HALDUSTRAHV

Taotlust arutanud TİHEK otsustas, et juhtunuga oli tegemist diskrimineerimise rikkumisega ja jõudis järgmisele otsusele:

„Kõigepealt oli näha, et kaebaja esitas avalduse lisas ekraanipildi intervjuust, mille ta kinnisvaramaakleriga pidas. Sellel pildil on aru saada, et kinnisvaramaakler väitis, et üksikuid üürnikke ei võeta vastu tema saadud juhistega. Adressaadist üürileandjate ja kinnisvarakonsultandi vahel ei ole toimikus kajastuvat kinnisvaramaakleri üüri vahendustasu lepingut vms lepingut. Arvestades aga asjaolu, et adressaadist kinnisvarakonsultant väitis, et ta tegutses üürileandjate soovi järgi; Jõuti järeldusele, et ta vastutab diskrimineerimisjuhise täitmise eest. Kui adressaadist kinnisvarakonsultant nõustus diskrimineeriva kohtlemisega, mida ta rakendas üürileandjatelt saadud juhistega, siis adressaadiks olevad üürileandjad ei esitanud toimikusse seadusliku tähtaja jooksul oma seisukohti. Arvestades kaebaja esitatud kirjavahetuse sisu, nähtub, et adressaadid ei esitanud toimikusse andmeid ega dokumenti, mis võiks olla nende nõuete aluseks. Seetõttu jõuti järeldusele, et vestluspartnerid ei suutnud tõendada, et diskrimineerimiskeeldu ei ole rikutud. Kõiki neid tegureid koos vaadeldes koheldakse taotlejat otseselt tema perekonnaseisu tõttu diskrimineerivalt. seega on rikutud võrdse kohtlemise põhimõtet ja diskrimineerimise keeldu. on jõutud. Üksmeelselt otsustati, et avalduses on rikutud diskrimineerimiskeelu ja adressaatidele määratakse haldustrahv 10 tuhat TL.

VIDEO, VÕID TÄHELEPANU:

Bahadır Yenişehirlioğlu jagas videot AK partei koosolekust! "Haava paranemiseks"

SEOTUD UUDISED

Südantlõhestav sündmus Müge Anlıs! Ta otsis oma ema, kes ta 6-kuuselt hülgas, kuid...