Facebooki teated: kaasaegne sõnumsidesüsteem, kuid kindlasti mitte „Gmaili tapja”

Kogu eelmisel nädalal on üks silmapaistev tehnikablog ennustanud meie vana sõbra Gmaili hukkumist - seda kõike eeldatakse esmaspäeval Facebooki plaanitava suure teate kaudu. Pärast palju tulist spekulatsiooni ja üks naeruväärne valejuht Töötaja Outlooki veebipöördusportaali osas avaldas Mark Zuckerberg lõpuks uudise uuendatud ja täiustatud uudiste kohta Facebooki teated. Ürituse ajal tegi ta kindlasti ühe asja selgeks ...

Facebooki teated ≠ E-post

Samuti pole see e-posti tapja. Facebooki kasutajatele antakse oma @ facebook.com aadress, kuid te ei tohiks siiski Facebooki e-posti teel eksida. See on ametlik lugu. Alates saatja lõpust on kogu kogemus suunatud pigem vestluskogemusele. Puuduvad „Teemaridad, ei koopiat, ei koopiat, ja te võite sõnumi saata, vajutades sisestusklahvi, ”Seisab Facebookis. Nende e-posti aadressi torkimise asemel klõpsate lihtsalt tema nimel ja saadate samamoodi nagu praegu Facebooki sõnumitega. Ja siis saab adressaat sõnumi neile sobival viisil - olgu selleks e-kiri, SMS, vestlus või Facebooki sõnumid.

Ainus põhjus, miks saate @ facebook.com aadressi, on see, et inimesed, kellel pole Facebooki kontosid, saavad teiega ikkagi ühendust võtta. Rämpsposti ja muu soovimatu rämpsposti pommitamise vältimiseks sukeldatakse kõik teiste kui teie Facebooki sõprade sõnumid kausta „muu”. Hiljem, kui otsustate, et inimene on väärt, saate ta teisest kaustast ja postkasti reklaamida.

Siin on eesmärk - ja ma tunnistan, et see on pisut üllas - viia vestlus esiplaanile ja keskele, muretsemata selle pärast, kuidas teie sõnum sinna jõuab. Näiteks võite saata Facebooki sõnumeid ühele oma sõbraga ja ta võib vastata SMS-iga ning see ei muudaks suurt midagi. Samuti võiks teie vanaema saata teile meilisõnumeid oma earthlink.net kontolt või muust, mida ta on kasutanud alates 1994. aastast, ja te saadaksite ta meilisõnumeid oma Facebooki sõnumite postkasti. Samal ajal hoiab Facebook Sõnumid käimasolevat vestluste ajalugu, olenemata meediumist.

Niisiis, see on Facebooki sõnumid lühidalt. See on hea viis reaalajas vestluste alustamiseks, muretsemata, kas saata see kellegi mobiiltelefoni, postkasti või vestlusaknasse. Lisaks on see rangelt sotsiaalne - peate valima, millised väljaspool teie Facebooki võrku olevad kirjad satuvad teie postkasti.

Ja see on üks suur põhjus, miks ma arvan, et see kõik on ülepaisutatud: Gmail on juba seal olnud ja teinud selle.

Gmailis on kõik need funktsioonid juba olemas. Tõesti, heida pilk:

• Sujuv vestluspõhine sõnumside. Gmail oli teerajajaks keerutatud „vestlusstiilis” vastustele ja mulle meeldib see väga. Kuid see pole veel kõik, muudab Gmail lihtsaks ka e-kirjadelt Google'i vestlusele või isegi hääle- või videovestlusele ülemineku. Ja see töötab suurepäraselt - hrGroove saadab mulle e-postiga sageli artikliidee või midagi sellist. Kui ma olen kohal, alustame Google'i vestluse vestlust ja räägime sellest reaalajas. Või kui ma pole Google'i vestluse sõnumi saates eemal, saan hiljem vastata e-postiga.
• Arhiivitud vestlused. Facebook on arutu, et kogu oma vestluste ajaloo saate salvestada alates hei-st kas soovite kohvi saada "kuni" kas saate lapsi jalgpallist korjata? " Kuid Gmaili oli see hõlmanud juba sellest ajast peale algusest.
• SMS ja tekstisõnumid. Vestlus arvuti SMS-i või SMS-iga arvutiga pole midagi uut. Gmaili abil saate seda teha Gchatist ja Verizon'i kasutajad saavad e-kirju tekstina vastu võtta, kasutades oma kohandatud vtext.com e-posti aadresse. Samuti saate inimestele saata SMS-e Windows Live Messengeri kaudu. Kuid ma näen, et see on lõppkokkuvõttes lahe - kui me räägime kõrgkooliealistest ja nende mobiiltelefonidest juba kolm aastat pärast seda, siis on eeldatav järeldus, et neil on nagunii sisseehitatud vestluskliendid. Kui vestlus on tasuta Google Talki või Facebooki mobiilirakenduse või Skype'i või Fringi kaudu, pole mõttekas vestlust, mille hind on 0,05 dollarit ühe sõnumi kohta.
• Range postkasti väravate pidamine. Ma ei näe isegi Facebooki sõnumite kasti „muu” eelisena. See kõlab nagu valu. See on nagu siis, kui teie rämpsposti kaust oleks üliparanoidne. Ja see lükkab eesmärgi täielikult üle, kuna kontrollite pidevalt oma teist kasti asjakohaste teadete jaoks. Vahepeal ei kontrolli ma kunagi oma Gmaili rämpsposti kausta, kui keegi ei maini sõnumit, mis pole seda kunagi läbi teinud. Gmaili funktsiooni Olulised kirjad ja rämpsposti kausta võidukombinatsioon töötab minu jaoks. Ja kogu see, et me ei soovi, et teie vanaema kahelt kommunaalarvelt vahele jääks, ei tea ma isegi seda, mis siin on. See tähendab lihtsalt, et kui soovite äri teha või oma elu elektrooniliselt hallata, peavad teil olema Facebooki sõnumid ja e-posti konto. Helid vähem mulle mugav. Ja ma ei tea, mida Facebook tähendab, kui nad ütlevad, et selline kontroll on enneolematu. Ma olen alates filtreerimisest, blokeerimisest ja seadistamisest Outlooki ja Gmailiga e-posti reegleid Friendster.

Üldiselt näen ma seda hiiglasliku hüppena Facebooki sõnumite jaoks. Neile, kes eelistavad suhelda sõprade ja perega Facebooki, mitte e-posti teel, sobib see neile hästi. Kuid ma arvan, et need, kes kuulutavad, et e-kiri või isegi Gmaili on surnud, on pisut üle elevil. Ma arvan, et tegelikult on kõik, sealhulgas ka mina, pisut üle elevil. Kuulake lihtsalt taustamuusikat ja video, milles selgitatakse Facebooki sõnumite kapitaalremonti ja see kõik tundub natuke palju. Ma tunnen, et vaatan peaaegu ühte neist, nagu nähti telereklaamides, kus mõni imetoode pakub lahenduse probleemile, mida valdava enamuse normaalsete inimeste jaoks pole olemas. Isiklikult pole minu vanaema e-posti aadressi meeldejätmine kunagi minu jaoks väljakutse olnud. Samuti pole mul kunagi olnud raskusi jälgimisega, kellele meeldib tekstsõnumeid saada ja kellele meeldib, kui talle saadetakse e-kiri. Samuti pole minu arvates koormav olla see, et kellegani jõudmiseks või minuni jõudmiseks on mitu võimalust. Kui olen toidupoes, saadaksin pigem oma naisega mulle teksti, et meil on kiiremas korras vaja tualettpaberit, kui et ta peaks mind Facebookiks saatma. Mul on tõesti tunne, et Facebook võtab otsustavalt tänapäevaselt ära palju neid väidetavalt kõrvalisi funktsioone sõnumside režiimid ainult selleks, et neid uuesti ühendada, võib-olla mõne teise nimega, kui nad mõistavad, kui vajalikud nad on on.

Ma arvan, et tõelised eelised, millest vaimustuses olla, on vestluse stiilis sõnumid, arhiivitud ajalugu ja @ facebook.com e-posti aadressid välismaailma jõudmiseks oma Facebooki postkastist. Kuid mida rohkem nad räägivad Facebooki sõnumitest, seda vähem usun, et see ei ole e-kiri, ehkki mõne Facebooki ajastu näpunäitega.

Ma ei ütle, et ma ei muuda oma häälestust, kui proovin seda proovida - loodetavasti olen üks väheseid, kes pääseb juurde uutele Facebooki sõnumitele, kui see aeglaselt kasutajatele levib. Kuid ma arvan, et peame nüüdsest kehtestama ulatusliku moratooriumi asjade tapjateks nimetamiseks. Facebook on oluline, mängu muutuv jõud, seda nii sotsiaalselt kui ka tehnoloogiliselt. Kuid Facebooki silmapaistvus integreeritakse „vanadesse” sõnumside viisidesse ( a la Outlooki sotsiaalne konnektor või RockMelt või nutitelefonirakendused) - ei ületa seda.

See on lihtsalt minu oma arvamus.